Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Toto mi rozprával orol (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

re:

takto nejak vymyvate mozgy bratislavskym deckam, aby ste mali demonstrujucich ?
.
 

od dedinčana z očovej

nemyslím že by to bolo o vymývaní mozgov v lese som od malička a význam tých pár miest kde si príroda môže robiť to čo uzná za vhodné je viac než relevantný
vďaka tým pár tzv vymytým mozgom ktorý pred pár rokmi na dudáši chránili prirodzený porast môžem kľudne spávať totiž potok ktorý tam pramení mi tečie poza záhradu a netreeba ho ani regulovať
 

Problém Tichej a Kôprovej

spočíva najmä v tom, že vláda necháva pôsobiť na vzácnom území firmu, ktorá je založená pre podnikateľské účely. Pravdupovediac, divím sa tomu, že bránite hospodárskej firme (ŠL TANAPu) vykonávať činnosť, pre ktoré bola založená. Pokiaľ dodržujú zákon (čo nie je rozhodnuté), tak majú na ťažbu plné právo. Ak chcete zmenu, tak ju nevyrieši nejaká blokáda, ale iba legislatívna zmena, teda vyňatie týchto lesov spod hospodárskych firiem a prevedenie do organizácie zabezpečujúcej ochranu prírody.
.
A čo sa týka tézy, že tento text vymýva mozgy, tak je to úplná pravda. Toho kuriatka, čo som dnes zjedol v soté, sa nezastanete? Zavraždil ho krutý mäsiar... Alebo je vari kura menejcenný živočích?
 

Ale Rado,

tu predsa nejde o Štátne lesy TANAP, ale o J&T a kto to nepochopil, nemal by vôbec pracovať ako analytik v KI.
 

Nevedel som, že

J&T vlastní lesy v Tatrách. Podľa mojich informácií v Tatrách spravujú lesy ŠL TANAPu a zopár drobných vlastníkov (obce, urbariáty, skromní vlastníci). Pravdupovediac, teraz mám dôvodné podozrenie myslieť si, že si vymýšľate...
 

Peniaze

Pan Kazda, nemyslite si azda, ze kto ma peniaze, moze si kupit co chce ? Napriklad aj taky pozemok v Tichej a Koprovej .... najmä ak mu to niekto priklepne.
 

Samozrejme,

a J&T v médiách zastupuje ich hovorca, riaditeľ ŠL TANAPu Líška, však?
Ale teraz vážne: viete vôbec, kto je obhospodarovateľom lesa v Tichej a Kôprovej doline? Súdiac podľa toho, koho oslovujú médiá pre vyjadrenie sa za stranu obhospodarovateľa, by to mali byť ŠL TANAPu (dominantne). A to je firma, ktorá bola zriadená na konvenčné hospodárenie v lese.
 

JA AND TY

nebude predsa nikomu vešať na nos, čo plánuje v budúcnosti urobiť. Treba sa pozrieť na to, čo už v Tatrách urobila a ako sa tam odprezentovala. Možno by sa mohli ozvať aj dotknutí ...
A môžete mi Vy povedať prečo Ste sa ozvali práve teraz a práve tu, keď padlo meno horeuvedenej firmy ? V tejto krajine je možné všetko. Aj kúpiť štátny pozemok v Kôprovej doline obhospodarovaný ŠL TANAP.
Treba len pripraviť pôdu. Najprv samozrejme odstrániť stromy, aby v budúcnosti nezavadzali. Potom zdevastovať 4-tý stupeň, a presunúť ho v stále odkladanej zonácii do nižších kategórií. A nakoniec z toho vytvoriť nie lesný, ale stavenbý pozemok. Treba pán Kazda sledovať vývoj, keď Ste už analytik KI a analyzovať, čo bude v budúcnosti ...
A k tým vlastníkom: možno pozemky nepredá štát v Kôprovej, ale neštátni vlastníci v Tichej doline. Podľa vašich analýz sa dá predsa predať všetko. Les je zdrojom tovaru a služieb.
 

Aj ekologický aktivista

by mal vedieť, že lesná pôda vo vlastníctve štátu nemôže byť predaná, pretože to zakazuje zákon. Myslím, že v konšpiračných teóriách idete príliš ďaleko.
Mňa by však skôr zaujímalo, či máte nejakú bázu dát, štúdiu, ktorá by poskytovala silné argumenty v prospech tvrdenia, že Tichá a Kôprová dolina sú environmentálne vzácne územia. Lebo MŽP ju zjavne nemá a vy zase hovoríte len o "nejakom" výskyte "nejakých" vtáčikov, čo je, ako isto uznáte, z odborného hľadiska veľmi nepriechodný argument...
 

ale ale ale pán Kazda,

analytik KI a takto povrchne pozná zákony ?
Takže k lesnému zákonu:
par.50 ods. (1) : "Vlastíctvo k lesným pozemkom atď. vo vlastníctve SR slúžiacim lesnému hospodárstvu nemožno previesť, ak tento zákon, alebo osobitné predpisy neustanovujú inak."
par.50 ods. (10): "Na predaj a zámenu lesných pozemkov vo vlastníctve štátu sa vyžaduje súhlas ministerstva, kt. možno dať len vtedy, ak správca preukáže nákup lesných pozemkov v primeranej hodnote atď."
Takže čo to nemôže byť predané ? Lesný pozemok vo vlastníctve štátu ?
Určite žartujete pán Kazda .... to ste analytik KI ?
 

ale ale ale green,

publikujte celé vety zo zákona, aj s odkazmi na presne špecifikované výnimky. Okrem toho, akosi "pozabúdate" na §10 zákona 92/1991 Zb.:
3) Predmetom privatizácie nemôže byť
b) lesný fond, stavby a zariadenia slúžiace lesnému hospodárstvu a akcie ich obchodných spoločností vo vlastníctve štátu, 4db) ak nejde o vyporiadanie nárokov podľa osobitného predpisu, /2/
Takže čo môže byť predané? Lesný fond?
Určite žartujete pán green.... to ste environmentálny aktivista?
.
(btw, ja netvrdím, že privatizácia takejto pôdy je úplne nemožná, iba to, že je veľmi zložitá a JL ide v konšpiračných teóriách priďaleko)
 

hrušky a jabĺčka

privatizácia a predaj to sú dve rôzne veci.
Tu nikto nehovorí o privatizácii. Takže už pripúšťate, že takáto tranakcia nie je nemožná. A čo by neurobil developer, keď vidí budúce megazisky nie ? Urobí aj nemožné.
 

počujte,

ide vám o prírodu, alebo o večný boj proti developerom? lebo teraz to už nie je veľmi jasné...
totiž, ak neviete: developer stavia rekreačné zariadenia na to, aby ich navštevovali ľudia, a stavia ich v tatrách preto, lebo je to prírodné, atraktívne územie. existuje limitná hranica "zahustenia" tatier, ktorej prekročením klesá návštevnosť a výnosy. taktiež existuje limitná hranica "škaredosti" tatier, po ktorej taktiež klesá návštevnosť a výnosy. toto si môžete naštudovať v rôznych ekonomických učebniciach a overiť v rôznych odborných štúdiách. to samozrejme neznamená, že trh rieši všetky problémy a zabraňuje vždy poškodeniu prírody.
 

zda sa ze

ste zacali pouzivat rozum.
.
naozaj trh nezabranuje poskodeniu prirody.
.
a kto podla vas teda zabranuje?.
.
alebo poskodzovaniu prirody zabranovat netreba? hlavne je, aby boli ekonomicke premenne v rovnovahe?
 

Ďalej,

okrem toho Ste si povrchne prečítal aj moju reakciu. Píše sa tam aj o možnom predaji lesných pozemkov neštátnymi vlastníkmi.
A okrem toho sa tam píše o spôsobe, ako dospieť k predaju lesného pozemku vo vlastníctve štátu súkromnému developerovi:
a) Štát "omylom" ponechal pozemky, ktoré majú byť v 5 stupni ochrany v stupni 4 (stalo sa)
b) správca lesného majtku (SLM) vyvezie drevo z dotknutých pozemkov (práve sa deje)
c) SLM degraduje dotknuté pozemky tak, aby bola spochybnená ich ochrana (začalo sa to)
d) Pri zonácii TANAPu, ktorá už mala byť dávno hotová sa dotknuté pozemky prevedú do nižšieho stupňa ochrany. Zámienkou bude degradácia pozemkov podľa bodu c). Použije sa pri tom analýza vhodného analytika (toto sa ešte len udeje)
e) Použije sa paragraf 5 lesného zákona o vyňatí pozemku z lesného fondu, alebo spomínaný paragraf 50 odsek (10) lesného zákona. (toto sa udeje potom)
f) Potom sa pozemok predá developerovi a môže sa začať stavať. (toto je konečný produkt)
Takže ako ďaleko to má od konšpiračnej teórie pán Kazda. Časť z toho sa už zralizovala a časť sa práve teraz realizuje.
Pravdaže ak tomu 28.4. nezabránia občania.


 

Ako vravím,

nič nie je nemožné. Vašich 6 bodov postupnosti sa bude dať monitorovať. Btw, najprv je však potrebné vedieť, či je Tichá a Kôprová naozaj environmentálne vzácnym územím. K tomu však nestačí iba konštatovanie, že sú tam nejakí vtáci.
 

Aké konštatovanie máte na mysli ?

Máte na mysli nejaký konkrétny dokument ?
 

No,

z vašej strany zatiaľ nevidím argumentačnú bázu dát, ktoré by sa priklonili k téze, že Kôprová a Tichá je vzácnym územím...
 

A čo vaša argumentačná báza,

že Tichá a Kôprová nie je vzácnym územím. Máte nejakú ?
 

Nechce sa mi to stále dookola opakovať v každej diskusii,

ale pre Vás špeciálne:
Tichá a Kôprová dolina je MIMORIADNE vzácnym územím.
Prečo by sa na tomto území prelínali:
1) NPR Tichá
2) NPR Kôprová
3)Chránené vtáčie územie
4) Biosférická rezervácia UNESCO
5)Územie Európskeho významu Tatry
6)TANAP navrhovaná zóna A
Tak ak toto nie je vzácne územie, tak čo potom ? Vaša záhradka ?
TERAZ OČAKÁVAM Vašu argumentačnú bázu, ak nejakú máte, že Tichá a Kôprová NIE JE vzácne územie. Inak na mnoho mojich otázok Ste vôbec neboli schopný odpovedať.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 1 689
  2. Katarina Antenozio: Život s koronavírusom 1 572
  3. Mišo Šesták: Maďar naštval Rusa, Slovák na to doplatil 1 185
  4. Stanislav Martinčko: Páni, máme vás i toho dosť! 1 025
  5. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 867
  6. Anton Kovalčík: Sedeli dvaja kamaráti v krčme, 841
  7. INEKO: O (ne)hľadaní zdrojov s prstom v nose 816
  8. Pavel Weiss: Zmena volebného systému môže posilniť regióny 750
  9. Martin Borguľa: Zásobáreň pitnej vody v ohrození, my riešime vášne v parlamente 684
  10. DagmaRA Sarita Poliaková: Si ako tvoja mama, si ako tvoj otec 648

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Baloga: Na koronavírus zatiaľ viac doplatili americké trhy. Avšak perspektíva Európy je horšia
  2. Michael Laitman: Tajomstvá čiernej diery
  3. Vladimír Bohm: Problém lídrov krajín, ktorý nemajú deti
  4. Martin Krištoff: Obavy z pandémie tlačia ceny ropy čoraz nižšie
  5. Ľubomír Šuška: Osvietenstvo I.
  6. Judita Vargová: Nefotím sa pri Kuciakovom dome
  7. Miroslav Židek: Úryvok z pripravovanej knihy "Symbol života":
  8. Dušan Seberíni: Lingvistické okienko - holokaust
  9. Jozef Legény: Budeme voliť v ďalších voľbách manifestačne?
  10. Matej Galo: Môj najlepší kandidát v parlamentných voľbách


Už ste čítali?