Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Archa (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Tu ide o iné, než o prírodu.

Ak vedie ministerstvo človek, ktorý o mimovládkach pôsobiacich v ŽP povie, že sa tomu nerozumejú, ale on sám popri tom tvrdil, že o ekológii nevie ako vojak nič, tak mi z toho vychádza, že tu opäť prepuká horúčka zlatého brouka. Kde zostali sľuby o bezzásahovom 5 stupni? V česku idú presne opačným smerom- v NP sa snažia čo najrýchlejši túto zónu rozširovať... A ja som dúfal, že horší minister ako Izák už byť nemôže... Mám obavy nielen o Tichú a kôprovú, ale o všetky prírodné skvosty.
 

 

no neviem, ale tento minister...Izak sa mi zda horsi
 
Hodnoť

pán Lukáč

chcel by som sa vás opýtať aký je váš názor na lesy v Kanade, ale je kôrovcom zasiahnutých viac ako 80 tisíc kilometrov štvorcových. Pričom toto rozšírenie kôrovca je hlavne spájané s aktivitami ochrancov prírody, ktorý sa zaslúžili o obmedzenie aktivity lesníkov (ktorí potláčali rozširovanie sa kôrovca). A teraz maj=u Kanaďania oveľa väčšie problémy, lebo sú lesy ničené chrobáčikmi.
Aj v tomto prípade ide o bezchybnú archu a les (so všetkými jeho obyvateľmi) prežije bez problémov?
Vďaka za odpoveď.

Link na článok v Nature o napadnutých lesoch:
http://www.nature.com/nature/j...
 

Áno,

tak to chodí v prírode. V blogu som prezentoval dve riešenia. Nič iné medzi tým neexistuje. Lesohospoddári vedia len totálne vyčistiť územie (druhá fotografia) tak, že obnova lesa je veľmi ťažká alebo nemožná. Prvá fotografia ukazuje riešenie, kde obnova lesa prebieha dynamicky a veľmi rýchlo. Aj v Kanade. V Kanade nie sú lesy ničené kôrovcom. Stromy sú ničené kôrovcom. Les zostáva. Pri totálnej ťažbe je zniťený aj les. Kde existuje príklad, na Slovensku alebo vo svete, kde by sa ťažbou zachránili stromy pred kôrovcom? Nikde, Osrblie je toho pekným príkladom. Po vyčistiní územia musia každý rok striekať proti rôznym iným škodcom, a nedarí sa im tento boj vyhrať.
 

takže podľa vás

"V Kanade nie sú lesy ničené kôrovcom. Stromy sú ničené kôrovcom. Les zostáva"
A ja som mal doteraz dojem, že keď sú zničené stromy, tak sa naruší celý ekosystém (iné chrobáčiky, vtáci, zvieratá). Vidno že som amatér.
 

Áno,

to je presne náš pohľad. Žiadne chrobačiky, žiadne vtáky, nič nie je kôrovcom ničené. Na nespracovanej kalamite je podstatne väčšia biologická rozmanitosť ako na spracovanej holine, u vtákov je to najviditelnejšie. A takých 80 percent lesa je pod zemou, to je tá placenta, z ktorej stromy žijú, preto sa na nespracovanej kalamite stromový porast obnoví podstatne rýchlejšie ako na spracovanej, Stačí keď povieš jeden jediný prípad, keď sa metóda totálnej ťažby ako boj proti lyložrútovi oplatila, pretože opačných príkladov je plné Slovensko, fotografie som prezentoval na blogu.
 

 

ak spravne rozumiem, podla vas by tu mal ostat les - ale bez stromov :))) a je to potom este les?
apropó, nesuhlasim s Vami ze obnova lesa nie je možna....ved aj tieto lesy vznikli na holinach
a na prazdnych lukach cca pred 80-90 rokmi
 

Ja som

hovoril o lese bez stromov? Práve naopak, je potrebné sa lepšie pozrieť na obidva fotografie na blogu. Ja stromy nevidím na druhej fotografii.
 

si riadny manipulator Juraj

na druhej fotke stromy nie su lebo je to uzemie totalne znicene vetrovou kalamitou z r. 2004. Ta prva fotka ukazuje ze v Tichej doline bola povodna plocha vetrovej kalamity velmi mala (dno doliny), ale taktiez ukazuje lykozrutom napadnute porasty (sivohneda farba) ktorych plocha je uz vacsia ako plocha povodnej kalamity. Zaroven je prva fotka pravdepodobne umyselne vyrezana tak aby neukazala ustie Tichej a Koprovej a takisto oblast svahov Krivana Grunika, kde je lykozrutova kalamita najhorsia (http:/www.ipieniny.szm.com/kalamita). Lukacova fotografia je urobena rano, takze polovica Tichej a Koprovej je zatienena a nie je mozne vidiet detaily. Niekto sa snazi prezentovat len to co sa mu hodi...
 

Skús Michala

Tu nájdeš detailné pohľady do interiéru území, kde bol vykonaný zásah a kde nie. Je tam aj porovnanie dôsledkov aktívneho a pasívneho prístupu ku kalamite:
http://wiezik.blog.sme.sk/c/16...
 

velmi dobry clanok

ktory ukazuje aj odvratenu cast ponechania na samovyvoj - rozsiahlu lykozrutovu kalamitu. Mam vsak jednu podstatnu vyhradu - tie fotky travy na spracovanych plochach su stare - teraz to tam vyzera uplne inak, prirodzene zmladenie jarabiny, brezy, osiky a inych pionierskych drevin je podstatne hojnejsie. Tie vycistene plochy budu za niekolko rokov husto porastene mladymi stromami tychto drevin. A to je dost podstatny fakt..
 

 

velmi dobry clanok - bez zbytocnych vzletnych viet iba s faktami o ktore ide. Podla tohto clanku maju svoje pozitiva a negativa oba sposoby managementu - vysla mi z toho clanku otazka - ktory system si vybrat? samovyvoj a ponechanie kalamity neznamena taky silny zasah ako aktivny manazment. na druhej strane aktivnym sa zabrani postupu lykozruta , tak ako to uviedol aj autor clanku a dalsie porasty nebudu napadnute. rovnako uvadza ze vysadba na holinach je prilis narocna.. co povedia na to lesnici? dokazu to zvladnut aj napriek narocnosti - ci uz fyzickej, alebo ekonomickej? Na druhu stranu - co povedia ochranari a zastancovia bezzasahoveho rezime ked sa lykozrut rozsiri este viac a padne komplet cely smrekovy les, ktory by sa inak vdaka aktivnemu spracovaniu zachoval? a namiesto na pekny les sa budeme pozerat na hole pahyle pod ktorymi sice nejake zmladenie je, ale je otazne ci tam nejaky les najdu nase deti alebo az ich vnucata? A konecne clanok aj so spravnymi foto. A este nieco - pod clankom je udaj, kedy boli foto robene a to 20.10.2008. Myslite ze autor klame? Spolok cvokov - skus hodit aj ty aktualnu foto ked vravis ze je stasria a ze teraz to tam vyzera inak. Fakt by ma to zaujimalo. A skus rovnaky alebo aspon priblizny pohlad a uhol aby sa to dalo porovnat. A p. Lukac, co sa tyka premnozenia lykozruta tam kde bolo drevo spracovane - myslim ze autor jasne poukazal aj na to. A ukazal to aj na fotodokumentacii...
 

 

"A p. Lukac, co sa tyka premnozenia lykozruta tam kde bolo drevo spracovane - myslim ze autor jasne poukazal aj na to. A ukazal to aj na fotodokumentacii... " - tym som chcel povedat ze tam poukazuje na to ze odstranenie dreva zabranilo dalsiemu sireniu a porasty zostali zachovane...
 

Autor Wiezik jasne poukázal na to,

že tam, kde sa kalamita spracovala rastie taká tráva, že by ju ani koza nezožrala a prirodzené zmladenie tam prakticky neexistuje. Bude sa to veľmi ťažko zalesňovať a bude to stáť veľmi veľa peňazí. A možno o to aj išlo nie ?
Lykožrút sa šíril do okolitých porastov aj tam, kde sa kalamita spravovala o čom svedčia oveľa vyššie odchyty lykožrútov v okolí Tatranských osád, ako v Tichej a Kôprovej doline.
Autor jasne poukázal na to, že tam, kde sa kalamita nespracovala tráva nerastie, ale zostali prirodzené biotopy s čučoriedkou a zemolezom. Ďalej poukázal na to, že sa tam veľmi dobre zmladzuje jarabina a aj smrek. Zalesňovanie urobí príroda veľmi rýchlo a hlavne zadarmo. Šírenie lykožrúta sa už zastavilo. Svedčia o tom počty odchytených lykožrútov: 230 mil. ks v roku 2007 a 133 mil. ks v roku 2008.
Autor ďalej poukázal na to, že spracovanie kalamity v 5. stupni ochrany je nežiadúce a malo by škodlivé účinky na predmet ochrany, pôvodné biotopy, existujúce zmladenie a biodiverzitu. Takže pán Solirov. Podobne ako v prípade geometrického radu vidí lesník zasa niečo úplne iné, ako tam v skutočnosti je napísané. Ale to už bolo rozoverané v blogu Jura Lukáča: Sme hlúpi. O zasahovaní v 5. stupni ochrany nemá zmysel diskutovať. Je to bezzásahová rezervácia. To by snáď mohol pochopiť aj Chrebet, hoci sa v tom nevyzná, ako sám povedal.
 

 

Green - si uplne "vemeno"? Ospravedlnujem sa za taketo vyrazy ale nic ine uz na tvoju adresu povedat neviem... Vsetko co si napisal je pravda. ani jednu info v tom clanku som nespochybnil. Ak si moj prispevok este raz precitas vsimnes si to.. Dokonca som poziadal prispievatela Spolok cvokov nech prezentuje aktualnu foto ked tvrdi ze ta co je v clanku je starsia, pritom autor uvadza datum 20.10.2008... Prezentoval som len dve otazky, ktore pre mna ako osobu z toho clanku vyplynuli... A na tie si musim odpovedat sam.. Ak si si nevsimol, nikdy som sa jednoznacne nepostavil na stranu lesnikov, alebo na stranu ochranarov a snazil som sa ziskat o najviac info aby som si spravil vlastny nazor. pises o mne ako by som bol lesnik - co je hlupost.. niekolko krat som tu prezentoval ze na odbornu diskusiu nemam potrebne vedomosti ani vzdelanie a zapajam sa len ako obycajny clovek, laik, ktoreho tato problematika zaujima a ktory chce zistit nieco viac aby si vedel spravit nazor. Ano, autor poukazal na to, ze tam kde sa kalamita spracovala rastie agresivna trava v ktorej sa novym porastom - ci uz vysadzanym, alebo prirodzenym horsie dari a uviedol aj preco to tak je. Zaroven poukazal ze i umela vasadba by sa dala, ale je prilis narocna po fyzickej i ekonomickej stranke. Co sa tyka sirenia lykozruta a tych poctov odchytenych kusov - to uz mi sem neplet, to ze ich bolo menej odchytenych ma na zaklade inych clankov a prispevkov o znizovani jeho populacie nepresvedci... To ze spracovanie kalamity ma vplyv na znizovanie populacie lykozruta potvrdil aj autor clanku, kde poukazal aj na to, ze v takomto pripade zostali stare porasty stat... Pri nespracovani boli napadnute prave tieto. Aj na zaklade tohoto clanku sa osobne viac priklanam k nezasahovaniu v 5. stupni ochrany.. aj za cenu toho, ze tam ostanu mrtve stojace stromy a ten pohlad je smutny (pohlad na holinu tiez nijak zvlast netesi). A co ma ako tak presvedcilo? Konecne normalne napisany clanok v ktorom sa da vyznat podlozeny peknou fotodokumentaciou s vysvetlenim (a samozrejme aj x inych clankov a prispevkov pred tym)... Nevravim ze uz nemam pochybnosti, ale myslim si ze len cas ukaze ten spravny vysledok...Ak sa to necha v piatom stupni ochrany tak ako to je mozno bude vysledkom iny les nez na aky sme boli zvyknuti, ale tiez bude krasny. Aj ked to mozno potrva dlhsie. Skor by ma zaujimalo, ako si lesnici predstavuju zalesnovanie holin, ktore by vznikli, sposob financovania, mozno nejake statistiky, kolko z vysadenych stromov realne prezije a podobne... Takze chce to cas a vysledok nevie presne predpovedat nikto. Je zrejme uz len z toho ze ani nazory odbornikov z celeho sveta sa v tejto oblasti jednoznacne nezhoduju... Takze green - najprv poriadne citaj a az potom hodnot...
 

solirov

vlastne fotografie nemam (ja blb ec som fotil iba lykozrutom napadnute porasty:), ale fotky ukazujuce plochy kde bola kalamita spracovana mozes najst na http://matejschwarz.blog.sme.s...
su to dva posledne zabery na konci clanku. Jeden je z okolia Podbanskeho, druhy ukazuje plochu medzi Podbanskym a St. Plesom. Na obidvoch mozes v popredi rozoznat pocetne zmladenie pionierskych drevin - zatial nizke, ale za par rokov to tam bude uz vyzerat inak. Ked tam pojdem nabuduce, skusim pofotit nieco aj sam (aj ked tak skoro to asi nebude). Pekny den.
 

 

Skoda.. bolo by fajn keby sa ti zadarilo... Aby som si mohol pozriet aj to co spominas...
 

Ahoj Greengoo

"Centrálne Vysoké Tatry

Na väčšine územia sú viditeľné len malé prírastky stromov odumretých v tomto roku (2008), zvlášť keď to porovnáme s veľmi veľkým prírastkom v roku 2007. Všetko nasvedčuje tomu, že začína prirodzený výrazný pokles premnoženia lykožrúta. Vrchol premnoženia tu bol pravdepodobne v minulom roku.

Výnimkou sú plochy na južných svahoch Krivaňa. Tu je vrchol premnoženia spozdený. Pravdepodobne bol v tomto roku. Došlo tu k výraznému náletu na skupiny stojacich stromov.
Liptovské hole

Na západ od Tichej doliny došlo k výraznému náletu lykožrútov na stojace stromy. Tu počet lykožrútov zatiaľ neklesá.
"

Toto je citacia z blogo p.JAkuša, http://jakus.blog.sme.sk/c/168... t.j. experta na ktoreho sa vzdy odvolavate, ale uz som ho aj priamo pocul, ze manipulujete s jeho vyhlaseniami.
Takze, z poklesom lykozrute je to tak:
Pravdepodobne v Centralnych Tatrach sa zastavila populacna krivka, ake z toho sa vymykáju juzne svahy Krivana.
Ale v Koprovej a Tichej to jednoducho este neskoncilo.
Mne len prichadza na um prehlasit, kedze v Centralnych TAtrach sa asanovalo ako chceli lesnici a v TaK nie, tak potom plati, ze boli lesnici uspesnejsi v Cinnosti v Centralnych Tatrach a ko mimovladky v necinnosti v TaK .
A v tychto suvislostiach, Ste si vsetci , i Vy Greengoo a aj p.Lukač , nasrali do vlastných úst, resp. z ust Ste si spravili ZACHOD.
 

Ale Sumar,

trochu slušného správania poprosím, si u mňa na návšteve. Ideš točiť donekonečna čo už je dávno prebraté. Rozhodnuť sa musí jednoznačne takto, Umožniť občanom voľný vstup na celom území národného parku a uvoľniť dáta z lapačov a monitoringu suchárov. Nech ľudia vida pravdu NA VLASTNÉ OČI. Ale lesohospodári strážia vstupy do lesov v národnom parku pre ľuďmi s fotoaparátmi ako keby tam mali zlato a dokonca podávajú rôzne oznámenia na všetkých, ktorí niečo zo zakázaných oblastí zverejnia. Rovnako odmietli zverejniť svoje údaje z lapačov a svojich rôznych evidenčných záznamov o lykožrútovi. Už majú na krku právnikov a dúfam aj políciu. Ale prečo to preboha robia Suamár, veď nech všetko zverejnia a ukážu ľuďom a nebude potrebné počúvať ani mňa a ani teba. Obidvaja vieme, prečo to robia. Máme pravdu Sumár a pravdu je potrebné zabiť obuškami.
 

Juraj

skus si po sebe este raz precitat co si napisal. Ty klames uplne cielene a vedome.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Pomôže ústav Kočnerovi k doživotiu? 7 009
  2. Tibor Bindas: No a pani excelencia zo skládky pezinskej nech sa rozhodne... 6 006
  3. Tomáš Blahuta: A KTO je tou TREŤOU osobou a prečo bola kamera na biliardovom stole? (Video o Kiskovi) 4 418
  4. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Danko, Kotleba a Harabin si platia reklamu na dezinformačnom webe 2 333
  5. Peter Cmorej: Vzdušné zámky Borisa Kollára – na kom a na čom stojí jeho volebný program? 1 678
  6. Michal Porubän: "Ďakujeme" pán Blaha...ste výnimočný a úžasný..spolu rastieme!..ALE... 1 564
  7. Jaroslav Polaček: Pivo, víno, trochu tvrdého, chlebíčky... Takto útočia zúfalci 1 363
  8. Mišo Šesták: Vraždiť sa učili v Trnave 1 202
  9. Vladimír Zervan: Zhnité Pellegriniho zemiaky 1 112
  10. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 1 097

Rebríčky článkov


  1. Petr Škrabálek: Trochu predčasná spomienka na udalosti vo Fukušime pred 9 rokmi
  2. Július Kovács: Prečo policajti, učitelia a študenti volia Kotlebových neonacistov.
  3. Štefan Vidlár: Jak sme vykúrili Ňemcú
  4. Simona Mačorová: Menštruácia a ženská cykličnosť
  5. Matej Hank: Úspešné ťaženie Getafe CF v španielskej La Lige. Čo je ich motorom k úspechu?
  6. Vladimír Vittek: Pomôžme mladým pracujúcim študentom
  7. Peter Slivovic: Zlý sused II.
  8. Roman Hutira: Žijeme ako bláznivý Jack Sparrow, nemáme cieľ, ani SMER.
  9. Július Kovács: V parlamentke boli vraj hnusné zvieratá s gorilami.
  10. Ľudovít Herman: Ladislav Miko - Zlý Zajo, na kandidátke SaS na 98 mieste

  1. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  2. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  3. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  4. Ostane Magoni trénerom Vlhovej? Musím buchnúť po stole, tvrdí otec lyžiarky
  5. Kiska: Poviem polícii, kto je za anonymným videom
  6. Vlhová vyhrala slalom v Kranjskej Gore a v hodnotení disciplíny predstihla Shiffrinovú
  7. Neuveriteľne smutný príbeh Harabina (píše Samo Marec)
  8. Päť vecí, ktoré vyplývajú z videa Šuligu a Reichela o Kiskovi
  9. Pellegriniho neskutočný život (píše Beata Balogová)
  10. Prieskum preferencií: OĽaNO opäť narástlo, je tesne za Smerom

Už ste čítali?