Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rúbu vám les? Pozrite sa na to! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

wow

K+ ... veľmi užitočné. Verejnosť by takéto veci mala ovládať :-)
 

Súhlasím,

užitočné, dôležité, potrebné a zrozumiteľne napísané!
 

Hlavne je to

zavadzajuce a neuplne!
Všetko drevo v lesoch sa nevyznačuje. Porasty do 50 rokov sa nevyznačujú a ani podstatná čast kalamitnej ťažby.
A toto nie je ochotny p. autor, si verejne priznať. On chce z aktivnych ludi/ prevažne panelakovych bezzzemkov z BA/ spravit vedome pešiakov, ktorí budú zbytočne terorizovaťa kriminalizovať vlastnikov lesov!
 

RE:

Čo sa pán latifundista bojí, že mu budú panelákoví bezzemkovia pozerať do hrnca ?
 
Hodnoť

Netušil som...

o niečom takom, zaujímavé.
 
Hodnoť

 

Alternatívne: lesy privatizovať a nech sa každý stará o ten svoj. Už Aristoteles vedel, že najviac trpí to, čo je spoločné. Socializmus (štátne plánovanie) padol takmer vo všetkých odvetviach. Je zarážajúce, ako sa drží v lesníctve.
 

Lesy sú zvláštna

komodita. Aj keď som zástancom trhu, spätná väzba v prírode funguje pomaly a dôsledky práce súčasných lesníkov zažijú naši vnuci. To je problém.
Preto rozdelenie pol na pol, ako je to u nás, ale aj napríklad v USA je vhodným kompromisom. Nezdá sa, že by niektorý vlastník vynikal.
 

 

Každá komodita je zvláštna. Lenže z toho nevyplýva, že štát by bol lepší. Súkromník odovzdáva les svojím deťom, na ktorých mu záleží. Vlády sú tu na štyri alebo osem rokov, a po nás potopa.
 

Na detoch mu mozno zalezi.

Ale zalezi kazdemu sukromnikovi aj na lese?
 

 

Rozumný človek nezničí majetok, ktorý mu po dlhé obdobie prináša zisk. Možno nie všetci vlastníci budú rozumní, ale keď ich bude veľa, jednotlivci nemôžu spôsobiť veľkú škodu.
 

Písal som,

že vlastníctvo lesov je u nás pol na pol. Takže na polovici lesov môžeme v praxi vidieť ako hospodári štát a v polovici lesov vidíme ako hospodária neštátni. Všade je to zle a nevidno žiadne rozdiely. Na deti nemyslí nik.
 

 

To je otázka. Posúdiť by to mali najmä tie deti. :)
Druhý problém je, že u nás je vlastníctvo veľmi obmedzované. Kto môže, snaží sa urvať, čo sa dá, lebo zajtra sa už možno dať nebude. Keby mal garantované, že môže plánovať, ako chce, myslím, že by to vyzeralo ináč.
 

Príklad USA,

kde je to tiež pol na pol, hovorí, rovnakou rečou ako u nás. Je to jedno. Podľa mňa je to dané práve tou dlhou odozvou, keď niekto pokazí niečo v biznise, má hneď problé. Keď niekto pokazí niekto v poľnohospodárstve, tak má problém o rok. Keď niekto pokazí niečo v lesníctve, tak majú problém pravnuci. A tí majú čo robiť?
 

 

No ak je to rovnako zlé, tak štátne vlastníctvo nemá zmysel.
 

RE:

To, čo tvrdíš nemá logiku. Dalo by sa aj opačne nie ? "No ak to je rovnako zlé, potom súkromné nemá zmysel."
Pol na pol je podľa mňa v pohode.
 

 

Nie, opačne by sa skutočne nedalo. Súkromné vlastníctvo je lepšie ako štátne.
-
Štátne vlastníctvo, resp. štátna správa je vhodná pre tie veci, kde je súkromné vlastníctvo neúčinné (napr. Národná banka, polícia, vojsko). Iné sektory, teda aj tie, kde je porovnateľné so súkromným, musia byť v súkromných rukách. To je môj pohľad.
-
Keď nič iné, tak do štátnych prispieva každý. Do súkromných konkrétny človek, ktorý si spočíta, že sa mu to oplatí. Ostatní nie sú do takéhoto hospodárenia nasilu vťahovaní.
-
V súkromnom je lepšia vnútorná kontrola. Ak súkromný podnikateľ okráda svoju firmu, okráda seba. Ak správca štátnej firmy okráda štátnu firmu, tak vo výsledku mu to prináša prospech.
 

 

niekto nám je tu statne naivný a miluje kinderpravicové teórie.
 

Mozes mi vysvetlit

aky zisk moze sukromnikovi priniest les, ak z neho nebude tazit drevo? ( + predpokladam, ze zanho musi este navyse platit nejake tie dane)
 

 

Veď na ťažbe nie je nič zlé. Aspoň myslím, veď drevo potrebujeme. Ide o to, robiť to rozumne, postupne, nie vyrúbať všetko naraz. Nie som odborník, ale takto nejako si to predstavujem. Ak niekto presadzuje ochranu typu nikdy nevyrúbať jediný strom, tak to je úplne mimo.
 

No, tak postupne:

Nepresadzujeme a ani nikdy sme nepresadzovali totálne nerúbanie. Ale! Podľa nás musia byť niekde územia kde človek nezasahuje, z rôznych dôvodov a ten najhlavnejší je,že parametre nášho prostredia riadu biosféra a nie človek. Navrhujeme preto 90 percent lesov hospodársky využívať a 10 percent nechať bez zásahu. Myslím si, že je to dobrý návrh.
Profity:
Neťažený les= rezervácia, prináša dve skupiny výhod.ˇPo prvé, že sa nestane niečo, čo spôsobuje škody, napríklad povodeň pod vyrúbaným lesom. Po druhé - pekná krajina je mimoriadna hodnota pre cestovný ruch. Ľudia proste radšej trávia chvíle voľna v peknom lese ako na holorube, radšej sa prechádazjú po lúke plnej kvetov ako po rozbahnenej ceste po zvážaní dreva.
Tu má Slovensko veľké rezervy, automobilky odídu do Rumunska, pekná krajina by nám zostala, ak si ju nezničíme.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 7 539
  2. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 1 460
  3. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 1 451
  4. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 1 036
  5. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 939
  6. Monika Nagyova: Skutočný život, skutočné city. Welcome to Bratislava city. 712
  7. Ivan Husár: Národný futbalový štadión a zbabelé postupy ministerky Lubyovej 658
  8. Samuel Zubo: Cestoval som s voličom Kotlebu 565
  9. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 484
  10. Vladimír Bednár: Zabitie Solejmáního ako odkaz pre Putina 426

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Dôchodcovia si 13. dôchodok nezaslúžia !
  2. Dušan Seberíni: Naše archeologické mysteriózne monštrum
  3. Jakub Tinak: Môj prvý blog roku 2020
  4. Štefan Vidlár: Už nech to skončí!
  5. Michal Páleník: Otcovia – choďte na materskú „dovolenku“ v piatky
  6. Simona Mačorová: Análny sex
  7. Filip Tuhy: Parkour nie je gymnastika
  8. Olívia Lacenová: Libra by mohla prvý polrok posilňovať. O jej osude však rozhodne záver roka
  9. František Stručka: Ako železnice premrhali 600 miliónov korún na elektromeroch
  10. Jozef Legény: Zelené odpustky pre klimatických hriešnikov (Green indulgences for climate sinners)

  1. Proti Kiskovi už existuje tretie video, zatiaľ najkratšie
  2. Pellegriniho hospitalizovali pre infekciu dýchacích ciest, dočasne ruší program
  3. Mazurek ma inšpiroval. Prešlo ma to v Osvienčime (odomykáme)
  4. V nemocnici po premiérovi hospitalizovali aj Borisa Kollára
  5. Google stopol videá Smeru, ten sa vyhovára na technické úpravy
  6. Zbohom, kapitán! (Samo Marec sa lúči s Andrejom Dankom)
  7. V prípade výbuchu plynu v Prešove obvinili dvoch stavbyvedúcich
  8. Vlhová sa môže stať líderkou Svetového pohára, po prvom kole je priebežne druhá
  9. Ľudia zo zvolenskej bytovky dali na kotlebovca žalobu
  10. Vlhová atakovala najlepšiu desiatku, Gutová-Behramiová vyhrala druhý zjazd v rade

Už ste čítali?